APIFlask 如果跑商用的网站放心吗，或者多久能支持？谢谢！
我觉得资助作者才是保证得到支持的正确方法
作为一个学生，我能资助的方法就是买书！所以等作者的新书呀！
1 个赞
如果跑商用网站，你就不能从学生的角度来评价了。
啊？我觉得你重点找错了，学生就不能“想”商用吗。。我只是询问能不能跑在生产环境.
先回答你这个问题，生产环境重要的还是看你怎么取舍，现有成熟的框架就没有bug吗？不见得吧（log4j) ，对吧？ 所以能不能生产只是看你怎么取舍，现有几个开源项目也是用的APIFlask
再说这个问题，你商用意味着有收益，资助仅仅是买书未免说不过去吧？即想要稳定可靠有人长期维护的框架，又不想花钱不太现实。你可以去看看成熟的框架底下的赞助商，都是扎堆的。
不想花钱还要稳定可靠长期维护，有点说不过去了属于是。
1 个赞
因为李辉老师的 APIFlask 貌似尚未完成，所以提出此问题的。我也是李辉老师系 Flask / APIFlask 的自愿推广者之一，关注一下我喜欢的框架，私以为问题不大。因为目前 Flask 是可以放心跑在生产环境的，很希望看到 APIFlask 在其领域弥补 Flask 的缺点，超越 FastAPI。本人大力支持 Python Web 尤其是 Flask 的发展，有条件我也希望能加入开源。
你所指的商用和我说的不太一样，我没有任何要求，某个开源框架要长期免费维护。再者，难道真正的商用就不应该使用 Python，而是闭源语言吗？
1 个赞
我在 GitHub、PyPI、Docker Hub 也有开源项目，我不认为对方拿我的项目商用有什么不妥。反而我希望通过不断提升自己的水平，帮助到更多人。我的项目被机构商用是我的荣幸
1 个赞
最后，这不是想不想花钱的问题。不明白为何看到 “商用” 就联想到 “对方不想花钱” 。越多机构使用 Flask，才能看到 Python Web 生态的不断蓬勃，我反而认为这是好事
1 个赞
@Cyberbolt 感谢支持和关注！我最近在忙找工作和入职的事情，刚闲下来。这几天正在忙着给 Bootstrap-Flask 发 2.0 版本（已经基本搞定了），接下来会给 APIFlask 发新版本。
APIFlask 是否能在生产环境使用?
APIFlask 现在大部分的功能都基本实现了。我认为在生产环境下使用是没问题的，因为在功能上它并没有太多复杂的东西，集成的几个外部库也很稳定（Flask & marshmallow & webargs & apispec），自身的主要功能就是 OpenAPI spec 生成，这部分后续需要做的是实现更多的 OpenAPI 规范支持，然后和上游同步更新。
API 目前也基本固定，接下来唯一会有的 breaking change 是几个装饰器将从独立的装饰器放到程序实例上，实现完这个就可以发布 1.0 版本（后续考虑添加 Spec First 支持也许会有其他变动，不过估计要到 2.0）。
多久能支持？（能够提供多久的维护支持？）
因为我的第二本书会介绍它，所以我自然有很大的动力长久维护它。另一方面，我即将入职的公司有在使用某个前景不太好的 Flask API 扩展，我会尝试（未必会成功）把 APIFlask 推广到新公司，这样也会促进它的开发和维护。最后，一旦它的功能和代码趋于成熟，有足够多的用户，相应产生的社区也会促进它的长远发展。
1 个赞
不用苛责使用的人一定要赞助，反馈 bug 和改进建议也可以帮到项目发展 
1 个赞
感谢回复！希望 APIFlask 越来越好！今后我的开发平台也会从 Flask 切换至 APIFlask 。希望 Python Web 像 Go 一样，未来在微服务和云原生领域发展 
1 个赞
并不是说苛责别人一定赞助，只是楼主在这里提到 跑商用网站能放心吗？ 这样的一个问题。商用一般可靠为首选，这是需要长期维护的。
楼主希望能得到一个明确的答复，对于一个目前用爱发电阶段的框架来说，带有责任的来维护感觉太不妥当了。我的表述也有点问题，下次会注意用词 
没有这个意思吧。开源是自由的，不需要为别人而维护，貌似因果搞反了。商用维护也是别人的事，为什么和开源作者有关呢
我并不需要得到一个明确的答复，相反我更关心当前 APIFlask 的发展，我也希望李辉老师的框架能胜过现在的网红框架 FastAPI